У разных языков разная степень разграничения между настоящим и будущим грамматическими временами. Профессор Йельского университета Кит Чен исследовал влияние этой разницы на общественный прогресс.

К языкам с четко выраженной категорией будущего времени отнесен английский и русский языки. Носители этих языков в большей степени гедонисты. Они живут настоящим. Язык заставляет их смотреть на будущее как на не очевидный и отдаленный во временном и логическом отношении факт. Они дистанцируюся от будущих событий, которые в их понимании не имеют связи с настоящими действиями и носят абстрактный характер.

Примером языка, не разграничивающего настоящее и будущее, является финским язык. В нем настоящее действие передается тем же грамматическим временем, что и будущее действие. Близки к нему китайский, японский, немецкий и языки скандинавских стран. Поскольку эти языки связывают настоящее с будущим, то их носители более сознательно относятся к будущему. Оно для них очевидное и естественное продолжение настоящего.

Поведение носителей таких языков ориентировано на достижение результата в будущем, что важно для экономики. Такое поведение сказывается на норме сбережений. Она выше на 30% чем в странах с языками, грамматически разграничивающими настоящее и будущее. Носители таких языков уходят на пенсию с более высокими – на 25 % сбережениями.

Но различия в грамматике имеют не только экономические аспекты. Исследования Чена показывают, что носители языков без явно выраженных отличий будущего и настоящего грамматических времен, на 20-24 процента менее склонны к курению. Они также на 13-17 процентов менее склонны к ожирению, и на 21 процент чаще используют презервативы.

Но для признания теории Чена необходим целый ряд дальнейших независимых исследований.
 

У Китая есть потенциал дальнейшего развития своей экономики и как минимум три основания для оптимистичной оценки китайских перспектив.

Во-первых, Китай принял и реализует стратегию использования сравнительных преимуществ. Во-вторых, он использует преимущества отсталости. И, в-третьих, реализует идеи своих экономистов, получивших современное образование за рубежом.

Снижение темпов экономического роста Китая - это естественное следствие повышение капиталовооруженности труда. Все большая доля инвестиций неизбежно направляется на поддержание и обновлений производственных фондов и эффект роста от инвестиций -– слабеет.

Ситуация на фондовом рынке сцеплена с ситуацией в экономике. Есть группы причин, оказывающие на нее влияние. Структурно-экономические -- падение цен на углеводородное сырье, структурно-политические -- проблемы лидерства в мировой экономике по линии США -- КНР.

Сказывается и уход России по внешним и внутренним обстоятельствам из интеграционных процессов с развитыми странами. Мировой и в частности китайской экономике потребовалось замедление для перегруппировки, которая всегда сопровождается фондовыми потрясениями.

Краха китайского фондового рынка не будет. Колебания на фондовом рынке являются естественными эффектами развития финансовой системы, когда растущая доступность покупки ценных бумаг приводит к смещению риска от инвестора к заимодателю.
 

Возвращение к мифам - взглядам, ошибочность которых уже подтверждена практикой. Среди них – импортозамещение, опора на собственные силы, борьба с ресурсной зависимостью, опережающее развитие промышленного сектора. Проблема в том, что условиях кризиса привлекательность мифов необычайно высоко подскакивает.

Отказ от китайского опыта. Отказ не декларируется, но по факту имеет место быть. Опыт конкретен и потому может быть выражен предельно лаконично. Двумя словами – сравнительные преимущества. Одним предложением – стратегия использования сравнительных преимуществ – единственно возможная эффективная стратегия экономического развития. Проблема в том, что мало кто пытается разобраться в феномене этих преимуществ в России.

Завышенные экономические ожидания от шумно заявленного «поворота на восток». Статистика энергетического и внешнеторгового партнерства с «главным Востоком» для России – с Китаем свидетельствует – все не так. Проблема в том, что решение Китаем своих проблем мало связано с развитием экономических связей с Россией.

Преувеличенное стремление объяснить экономические проблемы страны внешнеполитическими факторами. Проблема в неизбежности эффекте политического оправдания и соблазне воспользоваться возможностями такого эффекта