Что более для роста значимо? Миграция или торговля?.

Ситуацию можно рассмотреть в рамках цифрового примера. Две страны «Отстания» и «Спешания». Два товара: А и Б. «Отстании» для их производства требуется 6 и 2 единицы ресурсов. «Спешании» – 1 и 1.

У «Спешании» абсолютные преимущества по обоим товарам. Но «Отстания» не абсолютный лузер. Она – сравнительный виннер. По одному из товаров у нее есть сравнительные преимущества. Этот товар – В.
Что будет, если «Отстание» не произведет 1 единицу А? Высвободившиеся ресурсы позволят ей дополнительно произвести 3 единицы В. Итог: -1А и +3В.

Потерянная для мировой экономики единица А будет компенсирована «Спешанией». Но эта компенсация обойдется миру в потерю 1 единицы В. Итог: +1А и -1В.

Суммарный итог: -1А и +3В, +1А и -1В = +2В. Мировая экономика выросла на +2В.

Насколько она вырастет, если будет использован потенциал миграции?

Работники «Спешании» не производят 1А. Это означает, что освобождается 6 работников. Они мигрируют в «Спешанию», где они могут произвести 1А и 5В.

Суммарный итог -1А и +1А и +5В =5В. Миграция сильнее. Пример, несмотря на его нарочитую демонстративный характер, раскрывает мощь сил, которые двигают международной миграцией труда.