Парадокс – как следует из этимологии слова – это то что находится за пределами понимания 

Первый парадокс  торговли между Китаем и США –парадокс роста торговли на фоне общего ухудшения китайско-американских экономических отношений для оценки состояния которых используется слово война. Так, товарооборот Китая и США в январе – феврале 2021 года вырос  в относительном годовом исчислении на  81,3%, в абсолютном выражении на 110 млрд долл. о чем свидетельствуют  данные Главного таможенного управлении КНР. 

Второй парадокс  – рестрикции по отношению к китайской продукции не влияют на  то что китайский экспорт в США продолжает расти быстрее  импорта американской продукции


Первый парадокс можно попытаться объяснить демпфирующим влиянием институциональной среды внешней торговли, что было рассмотрено в аналитическом материале от 24 сентября «Институты и торговая война»


Второй парадокс можно попытаться объяснить вполне осознанным стремлением удешевления производства товаров широкого назначения по мере ужесточения конкуренции. С начала 2000-х гг. размещение производства в Китае с дешевой рабочей силой, низким экологическим контролем, удобным логистическим расположением, доступностью сырья — было общей тенденцией, способствующей также международной экспансии американских корпораций.

Второй парадокс – новые реалии не влияют на то что китайский экспорт в США продолжает расти быстрее импорта американской продукции.

Объяснение этого парадокса - увеличение дефицита торговли с Китаем связано с вполне осознанным стремлением удешевления производства товаров широкого назначения по мере ужесточения конкуренции. С начала 2000-х гг. размещение производства в Китае с его относительно дешевой рабочей силой, низким экологическим контролем, удобным логистическим расположением, доступностью сырья — было общей тенденцией, способствующей также международной экспансии американских корпораций.

Китайский интерес – во всей этой ситуации в  возможности завладеть как современными технологиями производства, так и управленческим и маркетинговыми методами.
 

Изменения валютных курсов являются самым значимым инструментом регулирования экспортно-импортных операций.. Именно эти изменения , а не изменения тарифных и нетарифных барьеров, определяют динамику внешней торговли.

Новейшая история китайско-американских экономических отношений полна взлётов и падений Совсем недавно в 2013 г. Китай и США пытались создать «большую двойку», и построить новую платформу взаимодействия по политическим и экономическим вопросам. В основе этих взлетов и падений  - измененния валютных курсов.

В рамках такой политики логичным было со стороны Китая опираясь на новые формирующиеся реалии китайско-американских экономических отношений потребовать предоставления ему дополнительных голосов в Международном валютном фонде (МВФ), с очевидной целью - повысить свое политико-экономическое влияние и расширить воздействие на принятие Фондом решений.

В итоге в 2016 г. китайский юань пополнил валютную корзину специальных прав заимствования Специальные права заимствования (СПЗ) или СДР (англ. Special Drawing Rights, SDR, SDRs) и стал одной из резервных валют МВФ наряду с американским долларом, британским фунтом, евро и японской иеной. В 2017 г. доля Китая в СПЗ возросла до30,5 млрд против 1,8 млрд в 1980 г. В результате на данный момент Китай имеет 6,09% голосов в МВФ. Соотношение валют в корзине СПЗ пересматривается каждые пять лет и сейчас по данным IMF на долю американского доллара приходится 41,73%, на долю евро – 30,93%, на долю китайского юаня – 10,92%, японской иены – 8,33%, британского фунта – 8,09%
 

Другие понятия, сопряженные с понятием торговая война – конфликт, спор, конкуренция 

Примером может быть такое определение: торговая война – это недобросовестная конкуренция на зарубежных рынках с целью их захватапутем создания различных препятствий на пути движения иностранных товаров и благоприятствования национальным - своим товарам.

Далее анализ торговой войны переходит в плоскость классического анализа внешнеторговых барьеров, которые представлены такими понятиями как тариф, пошлина, квота, демпинг, субсидия, санкция, [[эмбарго, изоляция,бойкот.

Экономическая наука в лице классиков и неоклассиков доказывает, что торговые воны приводят к снижению экономического благосостояния всех стран вовлеченных в войну. В то же время, торговые войны теоретически частично оправдываются в рамках некоторых других теорий, например, институциональной и кейнсианской.
Главные риски торговых войн –возможность их перерастания в вооружённые конфликты.

Об этом свидетельствует вся внешнеторговая история человечества, начиная с первой опиумной войны 1840 года Её причина -дисбаланс в торговле Китая с Европой. В то время европейцы закупали в Китае эксклюзивные товары — шелк и фарфор, — но не могли предложить что-либо взамен. Чтобы исправить перекос в торговом балансе, Великобритания наладила на территории Индии производство опиума и наводнила им Китай. Попытки Китая бороться с ввозом наркотика привели к военной интервенции со стороны европейцев.

Отношение американской стороны к происходящим в торговых отношениях между США и кнрсобытиям – двойственное С одной стороны американский бизнес в лице американо-китайского делового совета положительно оценивает эффекты торговли с Китаем. Логическая аргументация сводится к известной максиме бизнеса: «No pain – no gain» Если более развернуто ,– без потерь не будет приобретений. Аналитически разбор ситуации ведет к традиционному и в каком-то смысле рутинному неоклассическому анализу потерь и приобретений всех участников внешнеторгового процесса – потребителей, производителей, государства и в целом нации. Итоговый вывод – полученные от торговли суммарные выгоды превышают суммарные потери, которые несут участники внешнеэкономических отношений.

В качестве конкретных аргументов приводятся такие полученные благодаря эконометрическим расчетам цифры – однопроцентное расширение торговли с Китаем это рост реальных американских доходов на полпроцента, что означает эластичность доходов по торговле равна +0,5.

Еще одно исследования убедительно доказывают, что главным драйвером снижения занятости в американской промышленности являются не торговля с Китаем, а автоматизация и ,особенно, роботизация. В частности к 2030 году около 20млн.. рабочих мест в американской промышленности будут перемещены из-за роботизации. Ограничения на торговлю с Китаем не могут изменить этот тренд.. Влияние китайского импорта на занятость в США представляется совершенно не существенным в сравнении с эффектом роботизации.

В тоже время и часть американского бизнеса и политический истеблишмент настроены по отношению к Китаю скуптически и относятся к его политике  с недоверием. Такой настрой во многом объясняется тем, что августе 2017, офис торгового представителя СШАt (Office of the United States Trade Representative (USTR)) инициировал расследование китайского законодательства, политики и практик, относящихся к трансферу технологий , интеллектуальной собственности и инноваций в соответствии с разделом 301 Закона о торговле 1974 года. Результаты этих расследований и посеяли семена торговой войны с Китаем

Можно считать, что торговая война между США и Китаем началась в 2018 г. . когда США наложили 30% антидемпинговые пошлины на солнечные батареи и стиральные машины. Война длится уже 4-ый год с 2018 –по2021. Военные события включают 25% рост тарифов на сталь, алюминий и машинное оборудование.
Война не закончилась её главные битвы еще впереди. Впереди и эскалация экономического напряжения в американо-китайских отношениях . которое не пойдет на пользу ни одной из сторон конфликта , ни всему мировому сообществу. Торговая война – это война, в которой не будет победителей, будут одни проигравшие, в том числе и российская экономика, которая тесно вплетена в ткань китайско американских отношений
 

2021 год стал годом напряженной риторики, зачастую враждебной риторики между США и КНР

ТЕ не менеее  повышение градуса риторики сопровождалось ростом взаимной торговли. Этот парадокс во многом объясняется смягчающим и в этом плане демпфирующим влиянием институциональной среды внешней торговли, главный элемент которой - USCBC The US-China Business Council американо-китайский деловой совет - главный институт развития и регулирования американо-китайских экономических отношений. Он был основан в 1973 году как частная, не нацеленную на получение прибыли некоммерческая организация. Её природа - nonpartisan – то есть она изначально задумывалась как политически не ангажированная, стоящая вне партий; беспартийная , беспристрастная. Она включает представителей свыше 230 американских компаний , которые занимаются бизнесом в Китае. Совет имеет свои представительства в Вашингтоне, Пекине и Шанхае.
Миссия Совета –расширять американо-китайские коммерческие отношения в пользу своих членов и что особо подчеркнуто в более широком плане в пользу американской экономики. Совет нацелен на уничтожение барьеров на пути движения товаров и инвестиций и ориентирован на создание коммерческой среды транспарантной, предсказуемой и основанной на правилах