Парадокс добычи
paradox of extraction
Парадокс добычи – это парадокс динамики издержек на единицу добываемого сырья. Ожидаемая динамика – рост. Фактическая – падение.
Почему ожидаемая динамика – рост? Потому что процесс добычи сырья можно разделить на три этапа. На первом этапе нарастают объемы его разработки. На втором происходит переход к менее качественным месторождениям по критериям местоположения и концентрации сырья. Третий, казалось бы, принципиально неизбежный этап, - рост издержек на единицу сырья.
Но почему принципы не работают? Потому что факт выше принципа. А факты -эмпирические исследования показывают, что издержки добычи для исчерпаемых ресурсов не выросли и не растут. При этом сформулированный вывод относится не только к издержкам в относительном измерении (в сравнении с издержками производства других благ), но и к издержкам в абсолютном измерении. Данный вывод и можно рассматривать как парадокс.
Парадокс можно попытаться объяснить тремя эффектами: инноваций, примулы, масштаба. Эффект инноваций: развитие технологий компенсирует ухудшение условий разработки ресурса. Эффект примулы: неполнота информации о ресурсной базе приводит к тому, что худшие месторождения природных ресурсов могут разрабатываться в начале, а более качественные – позднее. Эффект масштаба: увеличение объема добычи ведет к снижению удельных издержек.
Отношение к эмпирическим исследованиям - осторожное. Исследования не могут считаться исчерпывающими. Действует фактор [[неопределенность неопределенности] и случайности. Никто не может предсказать, как измениться тренд инновационного прогресса, успешности геологоразведки, экономии от масштаба. Действует и фактор сложности учета внешних издержек, которые сопровождают разработку месторождения. Снижение издержек может быть просто вызвано переливом издержек из издержек внутренних во внешние издержки.
Ждет ли мировую экономику истощение, а потому – удорожание сырья? Возможный ответ на этот вопрос дает самое известное ценовое пари.
Содержание пари. Профессор экономики Саймон (США) предложил биологу Эльриху выбрать любой вид сырья, любую дату в будущем, отдаленную от настоящего более чем на один год, и заключить пари, что цены на это сырье снизятся. Эльрих и его коллеги (физики из университета Беркли) выбрали 5 металлов, цены на которые, по их прогнозам, должны были расти наиболее высокими темпами – хром, медь, никель, олово и вольфрам.
Результаты пари. Цены на все без исключения металлы за 10 лет (1980-1990) упали. Пари выиграл Саймон . Причем на ситуации не повлиял и самый высокий за всю историю человечества декадный прирост численности населения – за 10 лет оно выросло на 800 миллионов человек.
Но действительно ли выиграл ли Саймон? Да, если пари было исключительно по поводу будущего уровня цен. Нет, если пари было по поводу уровня будущего дефицита сырья, потомку что цена – весьма показательный, но недостаточный для окончательных выводов индикатор истощения и дефицита ресурса.
Почему ожидаемая динамика – рост? Потому что процесс добычи сырья можно разделить на три этапа. На первом этапе нарастают объемы его разработки. На втором происходит переход к менее качественным месторождениям по критериям местоположения и концентрации сырья. Третий, казалось бы, принципиально неизбежный этап, - рост издержек на единицу сырья.
Но почему принципы не работают? Потому что факт выше принципа. А факты -эмпирические исследования показывают, что издержки добычи для исчерпаемых ресурсов не выросли и не растут. При этом сформулированный вывод относится не только к издержкам в относительном измерении (в сравнении с издержками производства других благ), но и к издержкам в абсолютном измерении. Данный вывод и можно рассматривать как парадокс.
Парадокс можно попытаться объяснить тремя эффектами: инноваций, примулы, масштаба. Эффект инноваций: развитие технологий компенсирует ухудшение условий разработки ресурса. Эффект примулы: неполнота информации о ресурсной базе приводит к тому, что худшие месторождения природных ресурсов могут разрабатываться в начале, а более качественные – позднее. Эффект масштаба: увеличение объема добычи ведет к снижению удельных издержек.
Отношение к эмпирическим исследованиям - осторожное. Исследования не могут считаться исчерпывающими. Действует фактор [[неопределенность неопределенности] и случайности. Никто не может предсказать, как измениться тренд инновационного прогресса, успешности геологоразведки, экономии от масштаба. Действует и фактор сложности учета внешних издержек, которые сопровождают разработку месторождения. Снижение издержек может быть просто вызвано переливом издержек из издержек внутренних во внешние издержки.
Ждет ли мировую экономику истощение, а потому – удорожание сырья? Возможный ответ на этот вопрос дает самое известное ценовое пари.
Содержание пари. Профессор экономики Саймон (США) предложил биологу Эльриху выбрать любой вид сырья, любую дату в будущем, отдаленную от настоящего более чем на один год, и заключить пари, что цены на это сырье снизятся. Эльрих и его коллеги (физики из университета Беркли) выбрали 5 металлов, цены на которые, по их прогнозам, должны были расти наиболее высокими темпами – хром, медь, никель, олово и вольфрам.
Результаты пари. Цены на все без исключения металлы за 10 лет (1980-1990) упали. Пари выиграл Саймон . Причем на ситуации не повлиял и самый высокий за всю историю человечества декадный прирост численности населения – за 10 лет оно выросло на 800 миллионов человек.
Но действительно ли выиграл ли Саймон? Да, если пари было исключительно по поводу будущего уровня цен. Нет, если пари было по поводу уровня будущего дефицита сырья, потомку что цена – весьма показательный, но недостаточный для окончательных выводов индикатор истощения и дефицита ресурса.
Углеводороды Гомеопатия Парадокс Европейский парадокс Внешнеэкономическая безопасность Ресурсы Океан