Каковы аргументы в пользу неизбежной смены лидера? Другими словами – аргументы против США как будущего лидера мировой экономики? Это аргументы, связанные с миграцией отраслей, уровнем издержек на рабочую силу, эффектом имитации и гетерогенностью американского общества.

Миграция отраслей. Из развитых экономик и в первую очередь из экономики США ушли и продолжают уходить целые отрасли - текстильная, радиотехническая, целлюлозно-бумажная, химическая, фармацевтическая, электронная. На очереди - автомобильная. Вместе с отраслями уходят и конкурентные преимущества. Что остается первой экономике мира? Перестать быть таковой. Сейчас уже 20 процентов экономики США - не в США. И эти двадцать процентов американской экономики получили название - вторая экономика США. Символичное и много предсказывающее название.

Уровень издержек на рабочую силу в стране лидере наиболее высок. Он включает ставки почасовой оплаты туда и социальные стандарты. В настоящее время самые высокие ставки почасовой оплаты труда - в США. Американские социальные стандарты – недостижимы для большинства стран. Что получаем в итоге? Получаем такие издержки производства, которые делают бессмысленными сами рассуждения о перспективах конкурентоспособности американских товаров.

Эффект имитации. Имитировать, то есть повторять - дешевле, чем быть первым. Такова особенность новых технологий и знаний. Они - не рыночный товар. Ими можно пользоваться не заплатив. Их повторное получение дешевле получения в первом месте. Их использование не уменьшает их запаса. Поэтому статус страны инноватора, то есть лидера - исключительно временное явление.

Против США действует и разнородность страны. Издержки гетерогенности. Политической, демографической, религиозной. Это издержки на достижение определенного уровня согласия в отношении политики центрального правительства по перераспределению доходов, производству общественных благ, внешнеэкономическим отношениям. И какова тяжесть этих издержек в США с их разнообразием культур и языков, с расовой, религиозной и лингвистической гетерогенностью!

Смена лидера неизбежна? Но есть аргументы и в пользу отрицательного ответа. Соотнесем их с вышеизложенными рассуждениями и убедимся, что аргументы «за» неизбежность смены лидера могут раcсматриваться и как аргументы «против». Другими словами, аргументы за США, то есть против Китая.