☰ ⇧
Экономика - Аналитика - Этимология
Эканет: В начале было Cлово
Фокин Н. И.
аналитика статьи юмор о сайте
АБВГДЕЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЭЮЯ

аудит
базовые понятия
баланс
банковские понятия
валюта
взаимодействие
внешность
внешняя торговля
география
глобальные проблемы
государство
деривативы
женщина
инновация
институционализм
интернет
история
Китай
коэффициент
кризис
культура
личность
люди
макроэкономика
маркетинг
математическая экономика
менеджмент
методология
микроэкономика
модели торговли
модель
наука
негатив
неопределённость
одежда
организации
отношения
парадоксы
позитив
политика
посредники
природные ресурсы
работа
развитие
религия
риск
Россия
семья
смерть
страна
строй
типы рынка
торговля
физика
финансовые операции
формы предприятия
цветы
ценные бумаги
экономика информации
экономическая история
экономические науки
эмоции
язык

Японский капитал в регионах России: преимущества и ограничения (2)

1 2 3 4 5 6 7
Содержание

В начале нашего исследования следует рассмотреть вопросы, лежащие на поверхности.

1. Японский капитал уходит из-за сложностей в собственной экономике. Они не имеют никакого отношения к исследуемой проблеме. Стагнационные явления последнего десятилетия ушедшего века не изменили статуса Японии как ведущей экономической державы, хотя и поставили перед ее народом и правительством много острых вопросов. Это не помешало стране войти в ХХI в. хотя и с упавшим на четверть по сравнению с 1996 г., но тем не менее впечатляющим объемом зарубежных инвестиций – 40 млрд долл. США [70]. Отметим, что эта сумма равна бюджету Российской Федерации в 2001 г. В 2005 г. объем зарубежных инвестиций Страны восходящего солнца составил 45,5 млрд долл. США [69].

2. Объем иностранных инвестиций в экономику России с 2003 по 2005 гг. вырос с 29 699 млн долл. США до 53 651 млн долл. США, поэтому говорить об общем спаде поступления инвестиций в страну нет оснований [39]. Однако тезис «больше инвестиций – выше экономический рост», т.е. «чем больше, – тем лучше», уже не воспринимается как аксиома. Наиболее концентрированно эту позицию выразил экономист А. Илларионов: «Искусственное стимулирование притока инвестиций является делом вредным, наносящим ущерб экономике страны» [18]. Такая позиция имеет право на существование. Макроэкономические последствия притока иностранных инвестиций имеют разные знаки для потребителей, производителей, работодателей, правительства, и при достижении критической точки результирующая этих последствий для нации будет иметь знак минус. Но очевидно одно, что до этой точки еще далеко, о чем свидетельствуют экспертные оценки потребностей России в инвестициях.

3. Японский капитал уходит потому, что он уже решил проблему своего присутствия в Приморье, на Дальнем Востоке и в других регионах в рамках существующих в России экономических возможностей. Каким образом? В первую очередь – путем наводнения российского рынка подержанными японскими автомобилями, т.е. через существенную автомобилизацию жизни российских дальневосточников. По состоянию на начало 2006 г. В России насчитывалось 1 508,2 млн автомобилей с правым расположением руля, что составляем примерно 6 % от общего парка легковых автомобилей в РФ. В Приморском крае на долю «правого руля» приходится 79,2 % легковых машин, на Сахалине – 72,1 %, в Хабаровском крае – 57,8 %. В целом доля легковых автомобилей с правым расположением руля в ДВФО составляет 62 %, а в Сибирском – 15 % [46]. Не отрицая взаимовыгодности этого процесса для обеих сторон, отметим три обстоятельства. О каких использованных возможностях японского капитала можно говорить при торговле подержанными автомобилями? О каком присутствии японского капитала можно говорить в условиях зависимости ситуации от обозначенного Россией торгового режима? Кроме того, следует принять во внимание неоднозначное и мало исследованное действие многих неэкономических факторов. Важнейший из них связан с распространенным среди политиков мнением о том, что массовый ввоз подержанных импортных автомобилей наносит ущерб престижу России. Именно поэтому предпринимаются попытки повысить пошлины на ввоз автомобилей, пересадить российских чиновников на автомобили отечественного производства и пр.

Рассмотренные ответы, конечно же, имеют право на существование. Эти факторы важно и нужно учитывать при оценке общественного мнения, однако они не могут служить достаточной базой для принятия инвестиционных решений в сфере внешнеэкономической политики и международного бизнеса. Эти решения должны учитывать новый инвестиционный климат в России и опираться на новые экономические и инвестиционные реалии.

Одной из современных тенденций в этой сфере является изменение соотношения центра и регионов в их деятельности по привлечению иностранных капиталовложений, а именно усиление инвестиционной активности регионов. Каковы основания для особого выделения данной «региональной» инвестиционной характеристики России?

Прежде всего, происходит смена типа управления инвестиционным процессом. Иностранные инвесторы уже не имеют дело с жестко выраженной вертикалью управления. Оно принимает сетевой характер с доминирующей в организационно-правовом плане горизонталью второго уровня, к которой мы относим администрации краев и областей. СССР был очень надежным партнером-реципиентом, и японские предприниматели хорошо помнят те времена, когда бизнесом с Россией можно было заниматься только через Москву, а областные и краевые власти не могли являться стороной переговоров и контрактов [92]. В настоящее же время проблемы лицензионного и в целом правового, а также информационного обеспечения инвестиций более эффективно решать на региональном, а не на федеральном уровне.

Кроме того, происходит диверсификация инвестиционного процесса и аккумуляции инвестиций. В советские времена и вплоть до кри¬зиса 1998 г. Такой точкой была экономика Москвы. В 1997 г. 78 % всех прямых иностранных инвестиций в Россию приходилось на Москву. В настоящее время все больше предприятий с иностранным капиталом регистрируют¬ся и работают в регионах. К 2000 г. Московская доля прямых иностранных инвестиций в российскую экономику упала в 4 раза – до 18 %. Регионы-лидеры по привлечению инвестиций представлены в таблице 8, составленной по данным Росгосстата.

Таблица 11
Регионы-лидеры по привлечению инвестиций в основной капитал
(млн руб.)
Регионы 1999 2001 2003 2005
Российская Федерация 670439 1504712 2186365,2 3534009,1
ЦФО 195161 349312 563110,6 896214,1
г. Москва 96064 173839 269587,9 432425,5
Московская область 37124 52701 105176,1 162016,5
СЗФО 78070 168114 285158,6 465372,7
г. Санкт-Петербург 32671 53169 111677,9 154128,2
Ленинградская область 12566 32273 49703,7 78347,9
ЮФО 64170 167598 212183,3 308922,8
Краснодарский край 26243 63395 78040,9 109978,8
ПФО 114991 267845 350622,4 573888,9
Республика Татарстан 20385 56385 70301,6 136136
УФО 115553 330984 445953,9 591323,3
Тюменская область 84313 267293 349711,6 415966,5
СФО 61875 135116 193613,8 336080,8
Кемеровская область 11682 20427 28547,8 84151,3
ДВФО 40620 85743 135722,7 234124,6
Республика Саха (Якутия) 9057 21850 30448,2 44252,6
Приморский край 5692 9922 15270,9 22040,2
Сахалинская область 15116 16789 26338,7 77927,3
Хабаровский край 5791 14876 25116 40527,9

Следует учесть и peгиoнaльныe подвижки в пoтoкax иностранного капитала. По данным Госкомстата России, в 2005 г. Общий oбъем инвестиций в российскую экономику составил чуть более 3 534 009 млн руб. Большинство инвестиций, которые поступают в регионы, оседают в добывающих либо перерабатывающих отраслях.

1 2 3 4 5 6 7
Содержание


© Фокин Н. И.