Война
War, 战争
У слова славянские истоки. Как древнерусское слово фиксируется в 11 веке. Происходит от воин - предполагаемая форма vojъ – воин, боец, солдат. Истоки английского слова war отражают такие смыслы как беспорядок; неразбериха, путаница.
Современное значение слова раскрывается через такие слова как борьба, столкновение, уничтожение, нашествие. Используется в прямом и переносном смысле. В прямом смысле - организованная вооруженная борьба между государствами, народами, социальными группами. В переносном смысле – вражда, негативное отношение к кому-либо или чему-либо. Например, объявить войну взяточникам.
Как политико-правовое понятие война – это конфликт между политическими образованиями происходящий в форме военных действий между их вооружёнными силами. Причина конфликта - стремление политических сил использовать вооружённую борьбу для достижения различных внешне- и внутриполитических целей. Война предстает как организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Формы войны – нападение и оборона.
Самая известное и наиболее часто цитируемое определение войны дано немецким военным теоретиком и историком, генерал-майор прусской армии Карлом фон Клаузевицем - "война есть продолжение политики иными средствами".
Экономический подход к войне характеризуют две составляющих – "материальная" и "формирующая".
В "материальной" или базисной составляющей экономика предстает как фундамент вооруженных действий. Если битвы выигрывают генералы, то войны – экономика.
В "формирующей" или представительной составляющей война - это результат размытого представления и близкого временного горизонта будущего, его недооценки - высокой ставки приведения к настоящему. Будущий "результат" последствий военных действий в настоящий момент представляется не существенным - он значительно дисконтируется.
Например, представим, что отказ от военных действий сэкономит значительную через 10 лет сумму – как минимум 10 миллиардов долларов сберегается только на закупке техники и вооружений. Но если эту сумму дисконтировать по ставке 80 процентов, то её настоящая ценность всего 28 миллионов. Такие затраты представляются допустимыми. Но если дисконтировать будущее по ставке 5 процентов? В таком случае "далекие" 10 миллиардов – это осязаемые сегодня более чем 6 миллиардов – сумма, которая станет препятствием для решения в пользу войны.
Слабая способность вообразить будущее и обусловленная этим высокая ставка его дисконтирования - фундаментальная причина войн. При этом у разных людей и, что очень важно, в разных странах степень дисконтирования разная, и отсюда разное отношение к выбору между войной и миром.
В чем причина недооценки последствий войны? В недостаточной рациональности человеческого поведения. В трудности представления теряемого объема полезности при различных вариантах развития событий. В необходимость значительных затрат средств, времени и усилий в развитие способности представлять будущее, то есть в создание того, что в англоязычной экономической литературе названо imagination capital, а в русскоязычной переведено путем калькирования - как "имагинативный" капитал. В самом общем виде "имагинативный" капитал – это капитал, создаваемый инвестициями в развитие способности точно воображать будущее и удлинять временные рамки его представления.
Возможно, что более приемлем содержательный, а не прямой дословный вариант перевода: imagination capital - формирующий капитал как капитал, формирующий настоящее через возможно полное представление будущего.
В таком случае можно предположить, что, по крайней мере, одной из значимых причин развязывания войн, их затяжного (как на Корейском полуострове) характера является дефицит формирующего капитала.
Доведение сформулированного вывода до уровня практических действий требует дальнейшей разработки феномена формирующего капитала. В этой связи уместно вспомнить
словами лауреата Нобелевской премии по экономике Гэри Беккера – экономический поход "не слишком преуспел (как впрочем, и все остальные подходы) в раскрытии факторов, от которых зависят войны". Причина - "к изучению войн экономический подход систематически не применялся".
Современное значение слова раскрывается через такие слова как борьба, столкновение, уничтожение, нашествие. Используется в прямом и переносном смысле. В прямом смысле - организованная вооруженная борьба между государствами, народами, социальными группами. В переносном смысле – вражда, негативное отношение к кому-либо или чему-либо. Например, объявить войну взяточникам.
Как политико-правовое понятие война – это конфликт между политическими образованиями происходящий в форме военных действий между их вооружёнными силами. Причина конфликта - стремление политических сил использовать вооружённую борьбу для достижения различных внешне- и внутриполитических целей. Война предстает как организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Формы войны – нападение и оборона.
Самая известное и наиболее часто цитируемое определение войны дано немецким военным теоретиком и историком, генерал-майор прусской армии Карлом фон Клаузевицем - "война есть продолжение политики иными средствами".
Экономический подход к войне характеризуют две составляющих – "материальная" и "формирующая".
В "материальной" или базисной составляющей экономика предстает как фундамент вооруженных действий. Если битвы выигрывают генералы, то войны – экономика.
В "формирующей" или представительной составляющей война - это результат размытого представления и близкого временного горизонта будущего, его недооценки - высокой ставки приведения к настоящему. Будущий "результат" последствий военных действий в настоящий момент представляется не существенным - он значительно дисконтируется.
Например, представим, что отказ от военных действий сэкономит значительную через 10 лет сумму – как минимум 10 миллиардов долларов сберегается только на закупке техники и вооружений. Но если эту сумму дисконтировать по ставке 80 процентов, то её настоящая ценность всего 28 миллионов. Такие затраты представляются допустимыми. Но если дисконтировать будущее по ставке 5 процентов? В таком случае "далекие" 10 миллиардов – это осязаемые сегодня более чем 6 миллиардов – сумма, которая станет препятствием для решения в пользу войны.
Слабая способность вообразить будущее и обусловленная этим высокая ставка его дисконтирования - фундаментальная причина войн. При этом у разных людей и, что очень важно, в разных странах степень дисконтирования разная, и отсюда разное отношение к выбору между войной и миром.
В чем причина недооценки последствий войны? В недостаточной рациональности человеческого поведения. В трудности представления теряемого объема полезности при различных вариантах развития событий. В необходимость значительных затрат средств, времени и усилий в развитие способности представлять будущее, то есть в создание того, что в англоязычной экономической литературе названо imagination capital, а в русскоязычной переведено путем калькирования - как "имагинативный" капитал. В самом общем виде "имагинативный" капитал – это капитал, создаваемый инвестициями в развитие способности точно воображать будущее и удлинять временные рамки его представления.
Возможно, что более приемлем содержательный, а не прямой дословный вариант перевода: imagination capital - формирующий капитал как капитал, формирующий настоящее через возможно полное представление будущего.
В таком случае можно предположить, что, по крайней мере, одной из значимых причин развязывания войн, их затяжного (как на Корейском полуострове) характера является дефицит формирующего капитала.
Доведение сформулированного вывода до уровня практических действий требует дальнейшей разработки феномена формирующего капитала. В этой связи уместно вспомнить
словами лауреата Нобелевской премии по экономике Гэри Беккера – экономический поход "не слишком преуспел (как впрочем, и все остальные подходы) в раскрытии факторов, от которых зависят войны". Причина - "к изучению войн экономический подход систематически не применялся".
Будущее, Издержки, Форма
Costs, Form, Future,