В качестве исходных используются два понятия: интенсивно используемый ресурс и избыточный ресурс.
Интенсивно используемый ресурс. Для производства товара У капитал используется интенсивно, если отношение Капитал/Труд (C/L) для товара У больше, чем это же отношение для товара Х. Важно отметить, что речь идет не об абсолютных, а об относительных размерах используемых ресурсов.
Избыточный ресурс. Физическое определение: страна В капиталоизбыточна, если по отношению к стране А у нее больше показатель суммарный капитал/суммарный труд (TC/TL), где числитель и знаменатель представлены в физических единицах. Принципиально важно, что речь идет не об абсолютных размерах капитала. В стране А может быть меньше капитала, чем в стране Б, но страна А будет капиталоизбыточна, если у нее больше отношение (TC/TL).
Ценовое определение избыточного ресурса. Если учесть, что цена капитала может быть выражена как процент, который мы платим за использование капитала, а цена труда как заработная плата, которую мы получаем за наш труд, то страна Б капиталоизбыточна, если по отношению к стране А ее капитал более дешевый, то есть у нее меньше показатель цена ка¬питала/цена труда (PC/PL).
Содержание модели Хекшера-Олина определяют две теоремы. Первая – теорема Хекшера-Олина и вторая – теорема Самуэльсона.
Теорема Хекшера-Олина определяет, что страна экспортирует товары, для производства которых относительно более интенсивно используются сравнительно избыточные ресурсы. Товары, для производства которых относительно более интенсивно используются сравнительно редкие ресурсы, импортируются.
Значение теоремы Хекшера-Олина заключается в том, что она объясняет причину появления сравнительных преимуществ, а не предполагает, что они есть. Причина появления сравнительных преимуществ – различия в обеспеченности стран экономическими ресурсами.
С теоремой Хекшера-Олина содержательно связана теорема Самуэльсона, именно поэтому рассматриваемую нами модель внешней торговли иногда называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.
Краткая формулировка теоремы Самуэльсона: мировая торговля выравнивает цены ресурсов в торгующих странах, а следовательно и доходы собственников ресурсов. Другими словами мировая торговля приводит к выравниванию относительной и абсолютной доходности однородных экономических ресурсов.
Следствие из теоремы Самуэльсона: мировая торговля вызывает эффект скрытого (то есть через товары) экспорта относительно избыточных и импорта относительно дефицитных ресурсов. Другими словами, внешняя торговля является субститутом международной мобильности ресурсов.
Вместе с тем модель имеет и ограничения. В частности, она не дает возможность объяснить процесс так называемого "двойного подобия" или смещения мировой торговли к взаимной торговле подобных стран подобными товарами.
Основной тест модели проведен знаменитым американским экономистом российского происхождения Василием Леонтьевым. Результаты этого теста, не укладывающиеся в рамки модели, получили название парадокса Леонтьева.
За пределами понимания оказалось обнаруженное Леонтьевым в 1951 г. превышение трудоемкости экспортных товаров США над трудоемкостью импортных и превышение капиталоемкости импортных товаров над капиталоемкостью экспортных. Если учитывать обеспеченность США экономическими ресурсами, то, по модели Хекшера-Олина, все должно быть наоборот – США должны экспортировать капиталоемкие и импортировать трудоемкие товары.
Современное объяснение парадокса сводят к следующим положениям. Модель Хекшера-Олина ограничена двумя ресурсами. Товары классифицируются только на капиталоемкие и трудоемкие, что некорректно. Трактовка капитала и труда ограничена. Капитал может быть не только физическим, но и человеческим. Труд может быть разных типов: научный, высоко- и низкоквалифицированный, например ручной труд высокой квалификации и т.д. Также необходимо исходить из мультиресурсного понимания экономического мира и учитывать зависимость доходности от масштабов деятельности.
Стремление преодолеть эти ограничения привело к модификации модели Хекшера-Олина и к созданию новых моделей внешней торговли.
Основа модифицированной модели Хекшера-Олина: новое мультиресурсное понимание экономики, мультифакторное понимание мира. Экономические ресурсы не гомогенны (однородны), а гетерогенны (разнородны). Содержание модели: страна экспортирует товары, для производства которых интенсивно используются относительно избыточные и гетерогенно понимаемые экономические ресурсы.
Общепринятого определения и классификации ресурсов не существует. Ресурсы в нашем исследовании понимаются шире, чем четыре известных группы факторов производства, но более узко, чем понимают некоторые исследователи . Мы же анализируем их как ресурсы экономического роста и выделяем, соответственно, следующие виды: природные, трудовые ресурсы, физический капитал как производственные мощности и предметы труда, внешнеэкономические связи, и прежде всего торговые отношения, инвестиционные ресурсы как ресурсы, обеспечивающие поток расходов на увеличение или поддержание физического капитала.
Все вышеперечисленные классы ресурсов объединяют, на наш взгляд, следующие общие характеристики.
Первая – потенциальная возможность их участия в производстве. Ресурсы – это факторы, которые потенциально можно использовать. Вторая характеристика ресурсов – ограниченность. Ресурсы в краткосрочном периоде и, разумеется, в каждый данный момент – ограничены. Третья характеристика ресурсов – взаимообусловленность. Взаимообусловленность ресурсов в нашем понимании – это обусловленность характеристик каждого ресурса не столько его внутренними свойствами, сколько соотношением с характеристиками другого.
Истоки сформулированного нами вывода связаны с теоремой Хекшера-Олина. Она определяет сравнительные преимущества стра¬ны как преимущества, в основе которых лежит относительно более высокая наделенность страны определенными ресурсами. Если какие¬-то отрасли используют эти ресурсы сравнительно более интенсивно, то именно они являются конкурентоспособными на мировых рын¬ках.
Принципиально важно то, что более высокая наделенность стра¬ны определяется не абсолютными, а относительными размерами ре¬сурса: если в стране А капитала в 2 раза больше, чем в стране В, а совокупного труда в 4 раза больше, то относительно труда и относительно страны А капиталоизбыточной страной является страна В, поскольку отношение C/L (капитал/труд) у нее больше, чем в стране А. Этот же подход в теореме Хекшера-Олина применяется и при анализе ресурсоемкости товара.
Таким образом, можно сделать вывод, что ресурсный потенциал страны определяется не абсолютными, а относительными количественными и качественными характеристиками ресурсов, которыми она наделена. Если рассматривать ресурсный потенциал страны как ее сравнительные преимущества, то для его оценки необходимо будет учесть различия в показателях относительной наделенности ресурсами данной страны по отношению ко всему миру.
Эффективным инструментом представления суммарной относи¬тельной наделенности ресурсами является треугольник Лимера . Он позволяет графически показать степень сравнительной обеспеченности трех ресурсов: труда, капитала и природных ресурсов.
Введем следующие обозначения: N – природные ресурсы, L – труд (рассматривалcя по рабочему времени), С – капитал (как гетерогенное понятие - физический, человеческий, образование и т.п.). SK – Республика Корея, RU – Россия, JA – Япония, US – США, АUS – Австралия.
Расстояние вдоль LN от L измеряет наделенность природными ресурсами (землей) в виде коэффициента обратного плотности населения по отношению к среднемировому показателю (2,50 гектара на человека). Расстояние вдоль LC от L измеряет валовый национальный продукт на человека в виде коэффициента по отношению к среднемировому показателю. Масштаб на обеих линиях является логарифмическим. Любая точка на луче, проведенном из С на LN отражает одну и ту же плотность населения. Лучи, проведенные из вершин N и L, отражают одни и те же размеры, соответственно, капитала и природных ресурсов.
Рисунок 1. Сравнительная ресурсная обеспеченность России и ряда других стран в 2005 г.
Как видно из треугольника Лимера, Россия расположена в его северо-западной части, значительно севернее Республики Корея и Японии. Это означает, что наша страна ниже среднего обеспечена запасом произведенного капитала на одного работника, но хорошо обеспечена ресурсами. Япония же расположена в его юго-восточной части, но значительно восточнее Республики Корея и южнее США. Это означает, что по отношению ко всему миру она выше среднего обеспечена запасом произведенного капитала на одного работника, менее среднего – природными ресурсами.
Несмотря на кажущийся демонстрационно-учебный характер назначения треугольника, его использование может иметь и прикладное значение. Исследование ретроспективной и перспективной траектории движения экономики страны может дать дополнительные аргументы в пользу той или иной оценки перспектив развития страны и конкретного бизнеса, а также позиционирования сравнительных преимуществ страны и фирмы на мировых рынках.
Как мы уже подчеркивали, из модели Хекшера-Олина-Самуэльсона следует, что оценка сравнительных преимуществ не может базироваться на абсолютных показателях. В основе оценки должны лежать сравнительные показатели. В качестве наглядного примера можно привести Россию. Ее всегда и везде оценивают как страну, наиболее высоко наделенную природными ресурсами. Между тем на треугольнике Лимера она находится юго-западнее Австралии как страна сравнительно менее обеспеченная природными ресурсами. Абсолютные показатели важны лишь в той мере, в какой они требуются для расчета сравнительных характеристик .