☰ ⇧
Экономика - Аналитика - Этимология
Эканет: В начале было Cлово
Фокин Н. И.
аналитика статьи юмор о сайте
АБВГДЕЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЭЮЯ

аудит
базовые понятия
баланс
банковские понятия
валюта
взаимодействие
внешность
внешняя торговля
география
глобальные проблемы
государство
деривативы
женщина
инновация
институционализм
интернет
история
Китай
коэффициент
кризис
культура
личность
люди
макроэкономика
маркетинг
математическая экономика
менеджмент
методология
микроэкономика
модели торговли
модель
наука
негатив
неопределённость
одежда
организации
отношения
парадоксы
позитив
политика
посредники
природные ресурсы
работа
развитие
религия
риск
Россия
семья
смерть
страна
строй
типы рынка
торговля
физика
финансовые операции
формы предприятия
цветы
ценные бумаги
экономика информации
экономическая история
экономические науки
эмоции
язык

Парадокс Конверса

Converse paradox

Автор парадокса – Филипп Конверс, американский политолог, профессор университета Мичиган.

Время открытия парадокса – 1964 год - год выхода в свет статьи Конверса The nature of belief systems in mass publics.

Содержание парадокса – общественное мнение не последовательно, не устойчиво, не самостоятельно, не измеримо. У большинства людей нет цельной сложившейся системы убеждений, нет ясного восприятия идеологии.

Последствия парадокса – продолжающиеся до сих пор дискуссии о степени рациональности поведения избирателя.

Обоснование парадокса – анализ ответов на открытые вопросы, предполагающие описания или объяснения, а не ответы в форме «да» или «нет». Ответы оказались не когерентными – логически не связанными, содержательно противоречащими.

Практические выводы – респондент зависит от среды, пропагандистской машины. Социологические опросы - инструмент репрезентации общества, а не его реальный его портрет.

Особенности проявления России – острота проявления, связанная с разрывом обратной связи между обществом и властью.
 

Категория:
институционализм парадоксы

Связанные понятия:
Традиция Плагиат Атрофия Коррупция Парадокс Нидхэма Парадокс голосования Норвежский парадокс