Новая нормальность
new normal
Понятие «новая нормальность» была предложена в (new normal) в 2009 году специалистами международной инвестиционной компании PIMCO (Pacific Investment Management Company) на фоне мирового финансового кризиса в 2008 г.
Содержание: признание новых норм в мировой экономике и политике и изменение статуса прежних глобальных процессов из естественных, привычных, нормальных в «ненормальные».
Новые нормы: сохранение высокой неопределенности и волатильности на рынках, замедление темпов экономического роста по сравнению с предшествующим десятилетием.
Особо выделяют неспособность экономики восстанавливаться от кризиса в циклической форме.
В новые нормы включают и обострение долговых проблем, сдвиг глобальной экономической активности в сторону развивающихся рынками, сближение уровня доходов и благосостояния западных экономик с развивающимися.
Главным фактором формирования «новой нормальности» считается «перекредитование» - активное использование финансового рычага (левередж), то есть высокий уровень использования заёмных средств как отношения заемного капитала к собственному капиталу.
Концепцию критикуют за излишнюю пессимистичность, игнорирование проверенных драйверов циклического восстановления.
Содержание: признание новых норм в мировой экономике и политике и изменение статуса прежних глобальных процессов из естественных, привычных, нормальных в «ненормальные».
Новые нормы: сохранение высокой неопределенности и волатильности на рынках, замедление темпов экономического роста по сравнению с предшествующим десятилетием.
Особо выделяют неспособность экономики восстанавливаться от кризиса в циклической форме.
В новые нормы включают и обострение долговых проблем, сдвиг глобальной экономической активности в сторону развивающихся рынками, сближение уровня доходов и благосостояния западных экономик с развивающимися.
Главным фактором формирования «новой нормальности» считается «перекредитование» - активное использование финансового рычага (левередж), то есть высокий уровень использования заёмных средств как отношения заемного капитала к собственному капиталу.
Концепцию критикуют за излишнюю пессимистичность, игнорирование проверенных драйверов циклического восстановления.