Управление внешнеэкономической безопасностью

Можно ли управлять внешнеэкономической безопасностью?

Более конкретно – можно ли прогнозировать и планировать уровни безопасности, организовывать её систему, мотивировать и контролировать деятельность участников этих процессов?

Если исходить из того, что внешние факторы экзогенны, то есть не подлежат воздействию и контролю, то – нет. Но если исходить из известной формулы основоположников научного менеджмента супругов Гилбрет, что управление – это измерение (Management is Measurement), то да - можно. Измерение и оценка безопасности и будет управлением безопасностью.

В качестве инструмента измерения безопасности может быть использован коэффициент бета. Им принято обозначать вклад внешней среды в достижение инвестиционного результата. Решающее значение имеет именно тот факт, что бета - на втором месте греческого алфавита. На первом должен быть собственный вклад в полученном результате. Он и обозначается буквой альфа.

В этом ключе бета может рассматриваться показатель внешней уязвимости национальной экономики. Другими словами - её зависимости от происходящих в мировом хозяйстве событий. Он выступает как коэффициент реакции нашего состояния на изменение состояния глобальной экономики. Если бета меньше 1, то реакция слабая, зависимость от внешней среды низкая, безопасность высокая. Если больше 1 – реакция сильная, зависимость высокая, безопасность низкая.

Можно предложить разные модификации коэффициента. Например, приростной, отражающий реакцию национального производства на падение мировой экономики в кризисный период. Трудовая модификация – та же методика расчета, но по отношению к безработице. Разумеется, должны быть рассчитаны и учтены валютные, фондовые, демографические, потребительские, инвестиционные и другие модификации коэффициента.

Так, оценка внешнеэкономической безопасности по приростному коэффициенту бета по данным за кризисные 2008-9 годы для России равна 1,8, что свидетельствует о высокой чувствительности её по отношению к внешним шокам. Примечательно, что по отдельным месяцам последнего кризисного периода бета для экономики Китая имел отрицательное значение: мир падал – Китай рос.

Возможно и региональное прочтение бета коэффициента. Например, если сравнить изменение численности населения России и российского Дальнего Востока в постсоветский период, можно заключить, что оценка безопасности этого региона России по демографическому (и трудовому) коэффициенту бета приближается к 4, то есть к опасной черте.

Такие пороговые, близкие к точке не возврата, значения свидетельствуют о необходимости расчетов всего спектра оценок внешнеэкономической безопасности на базе коэффициента бета и в статике, и в динамике.