Н. Фокин
Экономисты, как известно, отвечают на вопросы не потому, что знают ответы, а потому что их спрашивают. Они даже не знают ответа на вопрос, что такое экономика? Дают три ответа.
Первый – предметный – это то, что она изучает. Второй - инструментальный - это то, чем она изучает. Третий – "подходный" ответ – экономика, это то, как она изучает.
Предметный или традиционный взгляд рассматривает экономику как науку, содержание которой определяется её предметом. Предмет – ресурсы, потребности, связи на разных уровнях, включая и региональный.
Как видится Тихоокеанская Россия на этом уровне? Как регион ориентированный вовне. С ярко выраженной доминантой внешнеэкономической интеграции России на тихоокеанском пространстве. С включенностью региона в американо-азиатско-тихоокеанские экономические связи. Такое понимание региона отличает его от Дальневосточной России, как региона, если строго придерживаться названия, ориентированного вовнутрь. С доминантой внутриэкономической интеграции. С включенностью во внутреннее экономическое пространство России.
Какая доминанта у территории, о названии которой мы спорим? Очевидно, что внешнеэкономическая. Почему? Потому что только 5% валового регионального продукта поставляется на внутренний рынок России.
Поэтому предметная экономика и даёт право на понимание Тихоокеанской России как региона России, которого от других регионов отличает доминантой внешнеэкономической интеграции.
Именно предметного понимания экономики придерживается политическая элита России, когда в качестве важнейшей миссии Приморского края определяет расширение сотрудничество Российской Федерации со странами АТР.
Но предметная экономика – дела уже минувших лет. Давно восторжествовал инструментальный взгляд на экономику. Подтверждение тому – Нобелевские премии по экономике, которые все чаще присуждаются математикам, историкам и психологам.
Инструментальная экономика даёт основания видеть в экономической науке набор инструментов для исследования любых экономических реалий, независимо от их названия. В ключе такого понимания экономика это не то, что исследуется, а то, чем исследуется. И неважно, как называется регион – тихоокеанской или дальневосточной Россией. Не важно и что понимается под названием.
Поэтому на вопрос: "Есть ли основания у региона называться Тихоокеанской Россией?" может быть только один ответ: "Есть. Но точно такие, как и у Дальневосточной России".
Но и инструментальная экономика – дела всё же минувших лет. Дорогу пробивает так нескладно названный нами "подходный" взгляд. Он позволяет различить в экономике науку, которую выделяет от других наук не границы её предмета, не используемый инструментарий, а подход.
В чём подход? В максимизирующем полезность поведении. В стабильности предпочтений. В наличии рынков, координирующих действия всех и вся. Поэтому и экономика это не то, что исследуется, и не то, чем исследуется, а то, как исследуется.
К чему применим такой подход? К чему угодно. К браку, любви, сексу, запоям, зависти, полету бабочки – не важно к чему. Экономика выступает как наука империалистическая, захватывающая все сферы не только социальной, но и биологической жизни. Ей не важно, что изучать - Тихоокеанскую или Дальневосточную Россию. Поэтому при подходном понимании целесообразность нового обозначения региона как Тихоокеанской России – не просматривается.
Если суммировать, то придем к двум выводам.
Вывод первый. Только в рамках старого традиционного взгляда на экономику можно обозначить восточную часть России как Тихоокеанскую Россию. Именно это название отражает разительные особенности региона: доминанту внешнеэкономической интеграции, тихоокеанскую направленность заграничной мобильности населения, сцепную роль региона в связях европейской и сибирской России с Азиатско-тихоокеанским сообществом.
В таком случае - дело за малым. После открытия нового названия оформить его в доктринальные идеи и практические действия. И, возможно, первое действие - признать, что если есть Тихоокеанская Россия, то должен быть не азиатско-тихоокеанский регион, а тихоокеанско-азиатский. Кто бы спорил – "В начале было Слово…". Как судно назовешь, так оно и поплывёт.
Вывод второй. В рамках нового – инструментального взгляда и в рамках новейшего – подходного взгляда название региона не так уж и важно. Тихоокеанская Россия – это реалия уже существующая. Как и реалия Дальневосточной России. Кто бы спорил. Реалии как дела - важнее слов. Потому что как судно не назови, но если оно в рабочем состоянии и с опытной командой, то и плавание будет успешным.