Подходы к оценке сравнительных преимуществ России и Японии (1)

Существует и другая, отличная от первой, трактовка принципов реализации сравнительных преимуществ, заключающаяся в том, что наиболее оптимальной стратегией развития японской экономики являлось внедрение капиталоемких технологий уже на ранних этапах развития. Исследования ученых, среди которых были такие специалисты, как Тувиа Блюменталь [64], Кадзуси Окава [74], Генри Росовски [29, 219], позволяют утверждать, что процесс увеличения капиталовооруженности в Японии начался в 1887 г. и приобрел более четкие формы в период избыточного предложения рабочей силы с 1906 по 1917 гг. Другими словами, считается, что на ранних этапах индустриализации в Японии в условиях переизбытка рабочих рук государство стимулировало использование трудоемких технологий, что послужило толчком для ускоренного экономического развития. Для наилучшей адаптации экономики страны к новым направлениям развития, в условиях динамично развивающихся технологий, наиболее важным элементом стратегии экономического развития является изучение и интенсивное применение положительного опыта более развитых государств, поэтому уже на ранних этапах индустриализации экономики Япония прежде всего ориентировалась на внедрение капиталоемких технологий, которые в своей массе привлекались из-за границы.

Увеличение капиталовооруженности производства в условиях избыточности рабочей силы явилось результатом взаимодействия двух основных факторов: дуалистичной системы стоимости факторов производства и прямого государственного влияния на экономику страны. С течением времени важность этих факторов изменялась. На первом этапе реализовывалась стратегия импортозамещения, т.е. экономика страны развивалась в условиях изоляции от внешней конкуренции. На втором этапе превалировала стратегия экспортозамещения, когда экономика страны развивалась по рыночным принципам [85]. Таким образом, существование дуалистической системы стоимости факторов производства наряду с прямой государственной поддержкой бизнеса объясняет механизм успешной адаптации капиталоемких технологий с избыточным предложением рабочей силы.

Следует упомянуть, что сравнительные преимущества Японии располагаются не только в производстве высокотехнологичной продукции, но и в производстве трудоемких товаров.

Итак, для выявления модели, определяющей объемы, состав и направления внешней торговли Японии, необходимо рассмотреть современную отраслевую структуру ВВП этого государства за 2006 г., которая кардинальным образом отличается от российской, поэтому мы представляем ее в более развернутом виде.

Как видно из Таблицы 2, в структуре ВВП Японии обрабатывающая промышленность, частные услуги и экспорт высокотехнологичной продукции занимают лидирующие позиции. Японии, по нашему мнению, более всего подходит вернонская модель, или модель жизненного цикла, в соответствии с которой экспорт и импорт товара определяются стадиями его жизненного цикла: внедрением, ростом, зрелостью, упадком. Как правило, высокотехнологичная продукция экспортируется той страной, где активно внедряются и используются передовые технологии, произведенный продукт импортируется страной, подобной по уровню развития; внешняя торговля продуктом начинается во второй половине стадии внедрения, а до этого он апробируется на внутреннем рынке. Все вышесказанное как нельзя лучше подходит Японии. Производство и экспорт высокотехнологичной продукции идет в страны с примерно одинаковым уровнем экономического развития, инновационные товары не экспортируются Японией до второго этапа массового производства, после которого Стране восходящего солнца становится выгодным перенести производство продукта в другие страны, чтобы снизить издержки, освободить технологические мощности внутри страны и начать разработку нового товара.

Преобладание принципа сравнительных преимуществ в системе мировой торговли позволило Японии выйти на качественно новый уровень, взаимозависимость всех элементов которого определяется "факторным" разделением труда.

Можно сделать вывод, что современная экономическая теория позиционирует производство как совокупность четырех основных факторов: труда, капитала, предпринимательства и земли. Важно отметить, что все факторы, кроме земли, имеют воспроизводимый характер, соответственно их можно отнести к абсолютным преимуществам. В современных условиях концентрация определенных факторов в отдельно взятом государстве не придает им характер абсолютных преимуществ по причине того, что мировое экономическое развитие и научно-технический прогресс сделали возможным формирование подобных преимуществ в других странах. Однако в каждый конкретный момент определенное сравнительное преимущество может носить реальный характер. Вышеизложенное утверждение свидетельствует о том, что сравнительные преимущества подвержены изменениям, подвижны и носят относительный характер. Очевидным является тот факт, что современная мировая экономическая система не позволяет отдельным странам абсолютизировать имеющиеся преимущества.

Еще один вывод относится к обнаруженной проблеме несовпадения моделей, определяющих внешнеторговые потоки торгующих стран. Этот вывод относится и к торговле России с Японией. По нашему мнению, Россия объективно позиционируется как страна, внешняя торговля которой наиболее полно объясняется "рикардианской моделью", а внешняя торговля Японии – "моделью Вернона".