Свобода

Этимологические словари неоднозначно трактуют историю и исходный смыслообразующий корень этого слова. В одном случае (Шанский) оно определяется как общеславянское слово, суффиксальное производное от той же основы, что свой, особа: старославянское свобьство, собьство. (?собственность). В итоге свобода – "свое, собственное, отдельное от других положение". В другом случае образование слова трактуется как не вполне ясное, но, несомненно, от индоевропейского корня *se-, *sue-. Тот же корень в русских словах свой, себя, собой. Но от этой же основы образовано старославянское собьство - свойство, существо, общность, личность, лицо.

Этимологическая неоднозначность ведет к разным акцентам в мировоззренческом понимании свободы и соответствующим дискуссиям. Свобода – возможность делать по-своему или возможность делать как все? Некоторые авторы считают, что первый акцент выражает индивидуалистический взгляд на свободу, второй – соборность, общность. Лингвистические подтверждения таким взглядам находят и в санскрите.

Экономическая свобода оценивается по нескольким показателям: от мобильности труда до свободы ведения бизнеса. Эти расчеты ведут многие организации. Самые известные – The Wall Street Journal и Heritage Foundation. В конечном итоге определяется индекс экономической свободы, дающий основания ранжировать страны по ее уровню. В первом десятилетии ХХI века первые места в списке наиболее свободных экономик занимали бывшие британские колонии Гонконг и Сингапур, США, Австралия, Новая Зеландия и Экономики стан "старой" Европы. Россия, как и другие большие быстро растущие экономики (Китай, Индия, Бразилия), находились ближе к концу списка. Это обстоятельство порождает дискуссии и несогласие с методикой и техникой составления индекса, поскольку опрокидывает представление о прямом влиянии экономической свободы на темпы экономического роста.