Аннотация. В статье исследуется история экономического развития Китая в сопряжении с его технологическим развитием. Рассматриваются факторы, определившие китайское экономическое и технологическое превосходство над Европой на протяжении почти двух тысячелетий. Анализируется дискуссионный вопрос о возможной связи китайского лидерства и экономического либерализма. Предпринимается попытка осмыслить причины внезапного упадка Китая и дальнейшего его отставания в экономическом и технологическом плане. Обобщаются материалы по парадоксу Нидхема и другим взглядам на загадку китайского отставания. Особо выделяется институциональная составляющая динамики и траектории китайского развития. Приводятся исторические факты, доказывающие, что институциональные преобразования, генерированные экономическими реформами 1980-1990-х гг. обеспечили возврат Китая на позиции мирового экономико-технологического лидера. Аналитически обрисовываются инструменты восстановления статуса мирового лидера: стратегия использования сравнительных преимуществ, акцент на жизнеспособности предприятия и новой структурной экономике. Приводятся изменения структуры торговли Китая высокотехнологичной продукцией. Отдельно рассмотрено явление Шаньчжай как особый китайский способ инноваций.

Ключевые слова: мировое лидерство, парадокс Нидхема, изобретательство, сравнительные преимущества, развитие, технология.

Статья опубликована в журнале «Инновации и инвестиции» в №9 за 2019 г. с.121-128 в соавторстве с Кучук О.В.

Введение
Экономика Китая вызывает пристальный исследовательский, предпринимательский и образовательный интерес. Его формируют масштабы и впечатляющие темпы экономического и технологического развития китайской экономики. Как результат - вал научных и прикладных публикаций, посвященных экономике Китая, нарастает.

Но этот вал не успевает объяснить растущее число вопросов. В первую очередь они относятся к инновационно-технологической составляющей экономического развития Китая. Возникает вопрос о причинах запаздывания научного освоения этой составляющей от освоения образовательного и предпринимательского.

Возможный ответ – высокая динамика жизни китайского общества. В результате обилия происходящих в нем изменений, в том числе технологических, статистика быстро устаревает, аналитика требует пересмотра, стимулы к научным исследованиям ослабевают и даже подрываются.

Другой возможный ответ – размеры и гетерогенность китайской экономики. Они переключают внимание потенциальных авторов на исследование отдельных аспектов, что затрудняет освоение целостного научного пространства истории экономико-технологического развития китайской экономики.

Можно учесть и эффект интернета – он создает впечатление легкодоступности информации о Китае, её «ясности» и отсутствия практической значимости исследования историко-экономических вопросов китайской жизни.

Можно сослаться и на известное методологическое суждение, что вопросы важнее ответов, что постановка вопросов, а не поиск ответов – исходный пункт и главная проблема любого исследования. Но эта ссылка не снимет необходимости поиска ответов на уже найденные вопросы. Где и как вести поиск?

В данной статье предпринята попытка искать ответы в истории экономико-технологического развития Китая. При этом обращение к истории рассматривается как обращение к специфически китайским реалиям, отраженным в характерных только для Китая идеологемах, концептах, терминах, явлениях.

Другая необходимая составляющая обращения к истории – использование оригинальных первоисточников: китайских статистических ежегодников, аналитических докладов Академии общественных наук Китая, китайской экономической периодики.

Наконец, как нам представляется, важны подходы к обобщению найденных по теме материалов. В представленном исследовании предпринята попытка строить на принципах лапидарности, лаконичности, дискуссионности.

Китай как исторически крупнейшая мировая и технологическая держава

Многие исследователи считают, что еще более тысячи лет до наступления новой эры китайская экономика являлась одной из самых развитых в мире (1, с.19). Это означает, что Китай был экономическим и технологическим лидером на протяжении почти двух тысячелетий. Китайская экономика оставалась крупнейшей экономикой мира вплоть до середины XIX века. Наиболее впечатляющие результаты были достигнуты Китаем в период XVI – XVIII вв.

В сравнительном по отношению к Европе аспекте в период примерно с XI по XVIII вв. Китай был богатой, промышленно развитой экономикой, Запад – экономикой отсталой, аграрной. Китайская экономика была одной из самых развитых в мире, её относительные размеры составляли от 25 до 30% от мировой экономики.

Пик зафиксированного подъёма пришелся на середину XVII века. По размерам экономики Китай вышел на первое место в мире и удерживал первенство практически два столетия. Еще в 1820 году на экономику Китая приходилась одна треть мирового ВВП.

Китай стал и мировым технологическим лидером и держался в этом статусе на протяжении многих столетий. Особенно успешным было технологическое развитие Китая в период с VII по XII века. За это время удалось получить задел, который обеспечил технологическое первенство Китая до конца XVII века. Наиболее важными открытиями в Новой истории человечества стали изобретенные в Китае порох, магнитный компас и печатный станок. До этого Китай подарил миру бумажные деньги, обои, туалетную бумагу. Футбол и игра в гольф также были придуманы в Китае. Доменная печь и выплавка чугуна – тоже китайское изобретение.

По статистике, с VII века до начала XVII века вклад Китая в области передовых мировых научно-технических достижений составлял более 54%. Китай был безусловным технологическим лидером того периода. Поток технологий шел с Востока на Запад.

Созданная в начале Нового времени Энциклопедия китайской науки (более 11 тысяч томов) почти 600 лет оставалась крупнейшей в мире и была превзойдена Википедией лишь в 2007 году.

Все знаменитые ученые, экономисты, путешественники высоко ценили достижения Китая. Так, Адам Смит, описывая Китай, использовал четыре прилагательных, производных от существительных богатство, плодородие, культивация, трудолюбие [2, 71]. Все эти прилагательные даны исключительно в превосходной степени. Знаменитый путешественник Марко Поло описывал китайский город Ханьчжоу как «самый лучший, самый величавый город в мире».

Еще одно подтверждение китайского лидерства – общепризнанный высокий статус Китая на международной политико-экономической арене. До середины правления династии Цин китайское государство считалось самым могущественным в мире, сюзереном по отношению к зависимым от него соседям-вассалам.

Но главным доказательством взлета и лидерства Китая является мироощущение китайцев тех времен. Оно проявляется через дошедшие до нас памятники литературы и искусства, отражающие высокий уровень душевного и физического комфорта китайцев той далекой поры.

Основы китайского экономического и технологического лидерства
Основы будущего китайского лидерства были заложены еще в древние времена тремя базовыми институтами: частной собственностью на землю, рынком труда и товарными рынками.

Частная собственность на землю и, соответственно, торговля землей существовали в Китае еще в эпоху Чуньцю (770 по 476 г. до н.э.) и в последующую эпоху Воюющих царств (425-221 г. до н.э.). Этого не было в Европе. Институт аристократии, которой принадлежала земля, блокировал частную собственность на землю и делал невозможным земельный рынок.

Формирование рынка труда стало возможным благодаря свободному перемещению между территориями (царствами) не только мыслителей, но и рабочей силы. Такая свободная внутренняя миграция труда была невозможна в Европе, где земля принадлежала феодальной знати, и крестьяне были жестко привязаны к господским наделам. Счастливцев, получающих вольную, было немного.

Товарные рынки в Китае еще в период войны между царствами У и Юэ, (примерно 2500 лет назад), стали не просто рынками, где цены определяются законами спроса и предложения. Они превратились в фактически спекулятивный фьючерсный рынок, то есть рынок, на котором реальная цена становится менее значимой, чем ценовой тренд.

Свободная торговля землей, свободное перемещение работников между территориями и свободное формирование спекулятивных фьючерсных товарных рынков представляют собой основу экономического либерализма. Поэтому ответ на вопрос об основах китайского экономического лидерства может лежать в сфере экономического либерализма.

Как реальность он начал формироваться в Китае более чем за тысячу лет до Нового времени, задолго до того как в Европе в XVII веке появилось сам термин «либерализм». Как явление он не был отражением каких-то воззрений, политических решений или идеологических ориентировок и возник снизу, из ткани китайской жизни. Он отвечал духу китайского менталитета как мироощущению, основанному на понятии "увэй" – неделание, невмешательство. Его смысл в том, чтобы не мешать, следовать обстоятельствам. Элементы такого же смысла заложены в латинском слове liberalis «свойственный свободному (человеку)». Экономически свободным человек не может быть без частной собственности, прежде всего на землю, без рынка труда и без динамичных товарных рынков.

Но есть еще один фактор, определивший китайское экономическое и технологическое превосходство над Европой. Он находится вне рамок либерализма. Этот фактор – огромная численность населения Китая.

Дело в том, что до XVII века все открытия в форме технических изобретений были результатом накопленного практического опыта крестьян и ремесленников. Их большое число – это большое число непланируемых, невольных, случайных экспериментов, что существенно повышает вероятность открытий. Богатые человеческие ресурсы Китая стали его конкурентным преимуществом, основой технического прогресса.

Еще одна составляющая китайского успеха – природно-климатическая и прежде всего наличие великих рек, что особенно важно для аграрной экономики тех времен. Китай был особо одарен этой естественной составляющей, сформированной в бассейне великих исторических рек: Хуанхэ, Чжуцзян (Жемчужная река) и Янцзы. Возможность возделывания плодородных земель и эффективного выращивания культур способствовало процветанию городов и поселений и через их развитие обеспечивало высокие темпы технического прогресса.

Опыт Китая не уникален. Все успешные древние цивилизации были густонаселенными и формировались в долине рек. Наиболее выпукло об этом свидетельствует экономическая история древнего Египта в долине Нила, древнего Вавилона в долине Месопотамии и древней Индии в долине Инда.

На экономическое лидерство работали и размеры китайского рынка. Раздробленная Европа не могла воспользоваться эффектом масштаба – эффектом опережающего роста экономики по сравнению с увеличением объёма вовлекаемых в неё факторов. В основе опережения – формируемые масштабом условия для более глубокого разделения и специализации труда. Цельное экономическое пространство Китая обеспечило включение этого эффекта в источники роста, и он стал работать на опережение Европы.

Внезапный упадок Китая

Экономический и технологический подъём Китая был прерван в середине XVII века. Точкой разлома можно считать 1644 год – последний год правления последнего императора династии Мин.

Экономика Китая заскользила по наклонной с середины XVII века. Во второй половине XIX века скольжение превратилось в падение. Скорость падения нарастала. Уже к концу XIX века доля Китая в мировом ВВП по сравнению с 1820 годом сократилась в 6 раз и составила 5%.

Еще раньше появились проблемы в технологическом развитии Китая. Они предварили и во многом обусловили экономическое падение. Уже к концу XIX века вклад Китая в передовых мировых научно-технических достижениях упал с 54% до 0,4%.

Приведенные показатели свидетельствуют – экономическое падение Китая оказалось внезапным и неожиданным – долгосрочных понижательных трендов не наблюдалось, потеря статуса экономического лидера произошла буквально за несколько лет.

Страна сделалась беззащитной перед восстаниями и иностранными вторжениями. В 1644 году Пекин захватили повстанцы. Последний император династии Мин (Чжу Юцзянь), не вынес позора и повесился. Драматическая трансформация от мирового экономического лидерства к началу эпохи унижения заняла немногим более десяти лет.

Причины китайского отставания

Первый возможный подход к объяснению произошедших в Китае драматических событий - контингентный, то есть ситуационный подход. Он относит эти события к событиям, порожденными ситуацией, зависящими от обстоятельств, вероятностными и в этом смысле случайными событиями. Для такого подхода есть все основания: сороковые годы XVII века в истории Китая оказались трудными, переломными. Они вобрали в себя внутриполитическую борьбу, непогоду, неурожаи, голод, эпидемии.

Но можно предположить, что действовали и другие - глубинные, фундаментальные, системные причины и потому произошедшее падение Китая не было случайным.

В какой степени переплелись случайные обстоятельства и фундаментальные причины – этот вопрос до сих пор активно исследуется в зарубежной и российской синологии. Наиболее обстоятельное исследование было предпринято британским ученым Джозефом Нидхэмом [3]

Он первый в полном объеме сформулировал загадку, которую многие до сих пор считают неразгаданной загадкой века. Её суть - в необъяснимом отставании Китая от Европы, который до XVII века шел впереди со значительным отрывом. Произошедшее отставание выглядит как парадокс, то есть нечто странное, находящееся за пределами понимания.

Обобщение взглядов Нидхэма и других исследователей на загадку китайского отставания позволяет следующим образом представить его причины.

Европейцы причины отставания китайской науки видят в преклонении китайцев перед своими предками и особенностях китайского языка (Вольтер), в централизованном устройстве древнего Китая и ограниченности торговых обменов с внешним миром (Юм). Европейское объяснение включает даже особенности восточного менталитета - предпочтение спокойной жизни, приверженность традициям и обычаям, неприятие перемен, отсутствие стремления к изменениям и инновациям (Дидро). Для объяснения приводят и неразработанность формально-логических систем, подобных евклидовой геометрии, и отсутствие такого инструмента обнаружения причинно-следственных связей как систематическое экспериментирование (Эйнштейн).

Китайские исследователи причины отставания видят в ориентации интеллигенции из высших кругов старого Китая на развитие культуры, а не на развитие науки и техники, в её интересе не к увеличению объёмов производства, а к укреплению имеющихся привилегий, защите действующего режима правления. Согласны китайцы и с рассуждениями великого Эйнштейна. Отдавая дань бывшей советской модели научно-технического развития, с которой они копировали свою, признают, что она уже не в состоянии адаптироваться к новым требованиям инновационного развития.

Вне рамок загадки Нидхэма можно встретить и совершенно экзотическое объяснение несовпадения европейской и китайской траекторий экономического развития. Оно заключается в еде. Еда – корневая основа мироощущения, а оно - наиболее чувственная часть мировоззрения, в том числе и экономического. Поэтому еда формирует взгляды на мир, и в конечном итоге – на исторические судьбы наций и цивилизаций.

Сравним через «призму еды» в историческом контексте европейский и китайский пути развития. В Европе в структуре еды доминирует мясо. Животноводство не требует коллективных усилий и государственного участия. Жизнь пронизывает индивидуализм и ценность личной свободы. В китайской еде доминирует рис. Рисоводство требует ирригационных систем, которые не построить без организации человеческих масс и цементирующей роли государства. Жизнь пронизывает коллективизм и присутствие государства. Возможно, следует учесть и спорное мнение о положительном воздействии животного белка на способности человека творить и инновационно мыслить.
Среди других сдерживавших Китай факторов можно выделить еще три: добровольная изоляция, смена основы изобретательства, институциональное запаздывание.

Добровольную изоляцию Китая связывают со смертью в 1424 году Чжу Ди - третьего императора династии Мин. После его смерти были прекращены плавания самого знаменитого китайского мореплавателя - адмирала Чжэн Хэ, Эти плавания сравнивают с полетом «Аполлона» на Луну – они были великолепной демонстрацией богатства и технических достижений [4, с.71] Программа изучения заокеанских земель была свернута. Это лишило экономических перспектив уже выполненной её части. Причины разворота политики в сторону изоляционизма неизвестны, но известны последствия такого разворота. Они – негативны.

Смена основы изобретательства выразилась в том, что ею стали математика и контролируемый эксперимент, а не накопленный практический опыта крестьян и ремесленников, большое число которых было конкурентным преимуществом Китая. Но спрос на математику не мог быть удовлетворен – она не изучалась. Причина заключалась в том, что император оценил её как бесполезную для власти и убрал из списка обязательных для изучения предметов, и в Китае не оказалось ни математиков, ни экспериментаторов. Последствия этого решения для Китая оказались катастрофическими: его золотая эра, пришедшаяся на XVII век, сменилась упадком, он стал скатываться в разряд третьестепенных стран. С XVIII века для Китая начинается эпоха унижения.

Возможно, что следует принять во внимание оценку, которую дают китайские ученые той роли, которую сыграла в нарастании проблем развитии Китая сложная судьба сочетания «цзинцзи» как переводного термина от “economy”. Это сочетание адекватно не передавало западное понятие. Поэтому, «хотя экономические знания в Китае достаточно ценились, никто не обращал внимания на то, какое явление стояло за этим сложным понятием». Путаница в трактовке смысла иероглифов «цзинцзи» - одна из причин неразвитости экономической мысли Китая [5, с.30].

Но особое место среди причин экономического отставания Китая занимает институциональное запаздывание. Почему оно произошло? История не даёт внятного ответа на этот вопрос. Оснований для институционального запаздывания не было, потому что главное условие формирования институтов как процесса пассивного, задаваемого развитием технологий было выполнено. В течение нескольких веков китайские технологии были лучшими в мире, а институциональных улучшений не происходило. При этом институциональный застой длился долго - с XII по XIX вв. Он коснулся всех сфер жизни. Но в первую очередь пострадали финансы и управление.

Например, на макроэкономическом уровне в Китае эпохи Мин не было института государственного долга. Он появился лишь во второй половине XIX века под влиянием европейцев. Первая фондовая биржа Китая появилась в лишь вначале ХХ века в Шанхае, в то время как в Европе – в XVI в Амстердаме. На микроэкономическом уровне Китай пропустил создание такого института как корпорация с её свободно обращающимися акциями, конфликтами интересов между принципалами - акционерами и агентами – менеджерами. Не сложился и институт гильдий – профессиональных объединений, ремесленников и торговцев, боровшихся за самоуправление и конкуренцию, почетными членами которых в Англии были короли, королева и герцоги.

Эти события свидетельствуют, что институциональное запаздывание может привести не только к торможению, но и к разорению страны и, как показала история других стран – к её распаду.

Возвращение на позиции мирового экономико-технологического лидера

Экономические реформы 1980-1990-х гг. сделали политически возможными институциональные преобразования, которые способствовали экономико-технологическому возрождению Китая. Сработал подход, выбранный китайскими лидерами и который Дэн Сяопин тезисно определил так: «Освободить ум, искать истину в фактах…».

Факты заставили выбрать стратегию использования сравнительных преимуществ, сделать акцент на жизнеспособности предприятия (а не на конкурентоспособности) и на новой структурной экономике.

В этой связи показателен сравнительный анализ производства автомобилей Fukang в городе Ухань и Honda Accord в городе Гуанчжоу. [1, р. 143]. Для первого производства был приобретен сборочный конвейер у французской компании Citroen, для второго – у японской компании Honda. Технологические условия приобретения оказались разными. В первом случае – капиталоёмкими (французский конвейер привезли целиком за 1,15 млрд дол.). Во втором случае - относительно трудоёмкими: японский конвейер адаптировали к китайским реалиям путём замены части оборудования ручным трудом. Более эффективным оказалось производство автомобилей Honda Accord.

В индустрии информационных технологий Китая показателен сравнительный анализ производства в различных по капиталоёмкости секторах. Китайская компания в самом капиталоёмком секторе, производящем продукт на основе своей интеллектуальной собственности, оказывается «нежизнеспособной без защиты и субсидий со стороны государства, даже если она хорошо управляется». Причина та же – несоответствие производственно-технологической структуры сектора обеспеченности экономики – факторам производства. Другое дело, китайские компании, работающие в секторах производства микросхем и, тем более, сборочного производства.

Отсюда возможны два вывода. Первый – успешное экономико-технологическое развитие предприятия как его жизнеспособность зависит не столько от качества менеджмента на них, сколько от того, реализуется ли на уровне экономики страны и на уровне предприятия стратегия использования сравнительных преимуществ. Вывод второй – иностранные технологии не могут быть настолько эффективными, чтобы изменить сравнительные преимущества развивающейся экономики.

Обращение к новейшей экономической истории дает основания выделить два ошибочных представления. Первое – представление о последствиях экономической политики поддержки госкомпаний в традиционных приоритетных капиталоёмких отраслях. Она дала положительный эффект только в краткосрочном периоде, но уже к концу 1970-х годов обросла шлейфом проблем, толкающих страну к пропасти. Причина – эта политика шла вразрез с факторной обеспеченностью экономики Китая, не соответствовала его сравнительным преимуществам.

Второе ошибочное представление – представление о модернизации производственно-технологической структуры как главном условии устойчивого экономического развития. Но за такую модернизацию без изменения структуры обеспеченности факторами производства пришлось дорого заплатить. Вначале – отказом от оптимальной для экономики отраслевой структуры. Затем – неэффективностью и нежизнеспособностью прошедших такую модернизацию предприятий, и в конечном итоге – их закрытием. Причина та же – отказ от естественных сравнительных преимуществ.

Новые экономико-технологические реалии отразились на китайской торговле высокотехнологичной продукцией. В конце второго десятилетия товарная структура внешней торговли еще быстрее меняется в пользу высокотехнологичной продукции, причем как в экспорте, так и импорте [6]. При этом в экспорте и импорте начинают доминировать одни и те же статьи.

Так, компьютеры и средства телекоммуникаций - это 66% высокотехнологичного экспорта, 23% импорта, электроника - 21% и 50% соответственно. Оптоэлектроника - 6% и 10%. Оборудование для компьютерно-интегрированных производств – 1,7% и 6%.

Отсюда первая структурная проблема китайского экспорта – его перекос в сторону компьютерной и коммуникационной продукции, то есть чрезмерная зависимость высокотехнологичной продукции от небольшого количества продуктов.

Вторая проблема – зависимость экспорта высокотехнологичной продукции от предприятий, финансируемых из-за рубежа. Многонациональные корпорации жестко контролируют распространение своих технологий и права интеллектуальной собственности, Китаю их трудно приобрести. В результате высокоценные звенья цепочки добавленной стоимости оказываются вне зоны его влияния.

Третья проблема отражает ограниченность методов производства высокотехнологичной продукции в Китае. Они основаны на обработке и сборке. Периферийный и низкий уровень технических операций в производстве ведет к ослаблению экспортных возможностей Китая.

Инновационно-технологическое развитие Китая связано с явлением названным «шаньчжай» (одно из немногих китайских слов, закрепившихся в русском языке). На исходном этапе своей этимологической судьбы оно, исходя из иероглифов, означало «укрепленный пункт в горах», «крепость», «горное село». Позже стало применяться по отношению к горным разбойникам. На втором этапе своей жизни слово стало обозначать поддельный или пиратский продукт, индустрию копий, нечто контрафактное, незаконное.

На современном этапе «шаньчжай» - не только копия, а нечто большее. Большее – за счет имитации с добавлением своего «изобретательского» вклада, а потому легитимное. К «шаньчжай» могут быть отнесены мобильные телефоны, автомобили, архитектура, предметы искусства. Всех это объединяет одно - креативное переосмысление. «Шаньчжай» предстает как особый, китайский способ инноваций, как локальный выход креативности в среде, где формирование креативности происходит в специфических условиях.

Вместо заключения

Экономическое развитие Китая находятся в центре внимания российской и зарубежной экономической науки. Но оценки новых реалий китайской экономики к единому знаменателю пока не приведены. Это затрудняет осмысление и практическое использование китайского опыта в практике проведения российских экономических реформ.

Обращение к истории экономического развития Китая с выделением технологической составляющей развития позволяет во многом преодолеть эти затруднения и выбрать те элементы китайского опыта, которые заслуживают внимания российских исследователей, политиков и предпринимателей. Среди таких элементов: стратегия использования сравнительных преимуществ, формирование жизнеспособности предприятий, создание новой структурной экономики, использование элементов экономического либерализма, критически переосмысленный опыт «шаньчжай».

Использованная литература
1. Lin J. Demystifying the Chinese Economy. New York: Cambridge University Press, 2012. 330 p.
2. Smith, A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. The modern library edition, New York. 1937. 976p.
3. Needham, J. Science and Civilization in China (7 vol., 1954–) Cambridge University Press.
4. Фергюсон, Н. Цивилизация, чем Запад отличается от остального мира /Ниал Фергюсон: пер. с англ. К.Бандуровский под ред. И. Кригера. – Москва: АСТ CORPUS, 2014. 544 c.
5. Лапина З.Г. Учение об управлении государством в средневековом Китае. – М.: Наука, 1985, с.30.
6. Woguo gaojshu chaupin maoyi qingkuang feuxi. Анализ торговли Китая высокотехнологичной продукцией. Национальное статистическое бюро Китая. 2017 год. [Электронный ресурс]. Available at: http://www. most. gov. cn. kjbgz (accessed 20 September, 2019).

Статья опубликована в журнале «Инновации и инвестиции» в №9 за 2019 г. с.121-128 в соавторстве с Кучук О.В.